خاصیة تنوع المفردات فی الأسلوب الأدبی دراسة تطبیقیه لنماذج من کتابات ابن المقفع و الجاحظ وأبی حیان التوحیدی

نوع المستند: المقالة الأصلية

المؤلفون

1 أستاذ مساعد بجامعة العلوم والمعارف القرآنیة ـ قم

2 عضو الهیئة التدریسیة بجامعة العلوم والمعارف القرآنیة ـ خمین

المستخلص

الملخّص
النقد الأدبی أحد المجالات الهامّة فی الساحة الأدبیة. فهو یوصلنا إلى معرفة الأدب الراقی. تستخرج أحکامه من خلال الأسس والعناصر الهامّة التی من أبرزها الأسلوب الأدبی الذی یتخذه الأدیب، لصیاغة أثره نثراً أو شعراً. إنّ تنوعالمفرداتهو أحدالملامحالأسلوبیة التییمکن بقیاسها فیالنصوص التوصلإلىالثراء اللغوی الموجود عند کلّ أدیب. فی الحقیقة، البعد الإحصائی فی دراسة الأسلوب هو من المعاییر الموضوعیة الأساسیة التی یمکن باستخدامها تشخیص الأسالیب. ترجع أهمیة هذه الدراسة فی حقل النقد الأدبی إلى أنّها خطوة فی طریق الابتعاد عن الظنّ وسیطرة الذوق، للکشف عن أسلوب هؤلاء الکتاب. هذا من جانب، ومن جانب آخر هذه البصمة الأسلوبیة تساعدنا فی توثیق النصوص التی یخامرنا الشک فی صحّة نسبتها إلیهم. للوصول إلى هذه الثروة اللغویة طرق کثیرة؛ أمّا الطریقة التی استخدمناها فهی طریقة جونسون التی ابتکرها کیت جونسون أستاذ قسم اللسانیات فی جامعة برکلی بأمریکا. تقوم هذه الطریقة بإحصاء الکلمات فی النصوص وقیاسها بالنصوص الأخرى وتقّدم صورة واضحة عن خاصیة تنوع المفردات مع دراسة تطبیقیة لکتابات ثلاثة من کبار کتّاب النثر الفنی فی العصر العباسی، وهم ابن المقفع والجاحظ وأبو حیان التوحیدی. أمّا منهج البحث فهو یعتمد على الطریقة الوصفیة. وصلت نتائج الدراسة بالمقارنة بین أسالیبهم إلى أنّ أسلوب الجاحظ أکثر تنوّعاً بالنسبة إلى الکاتبین الآخرین، و أنه یوجد فارق ضئیل بین أسلوب ابن المقفع و أبی حیان. ترجع الأسباب الرئیسة لهذا الفارق إلى البیئة العلمیة التی عاشها الجاحظ وثقافته وجهوده الفردیة فی تثقیف نفسه وتوسیع معارفها، إضافة الىأصالته العربیة. فالأصل الفارسی لابن المقفع أثر فی انخفاض تنوع مفرداته.

الكلمات الرئيسية


عنوان المقالة [English]

Measuring the Vocabulary Variation Feature in Literary Style, A Comparative Study of Examples of Proses by Ibn al-Motafa, Jahiz and Abu Hajin Tohidi

المؤلفون [English]

  • Mahdi Davari Dolatabadi 1
  • Ahmad Omidvar 2
1 Assistant Professor of Quran Science and Education University, Faculty of Qom
2 Assistant Professor of Quran Science and Education University, Faculty of khomain
المستخلص [English]

Abstract
Literary criticism is one of the important literary arenas that helps us to recognize the privileged literature, and it has based its evaluation on solid evidence, one of the most important of which is the literary style used by author to write his literary work. Vocabulary variation is one of the stylistic methods that, by measuring and comparing it in literary texts of writers, we can find the treasure of existing vocabulary available to each author. In fact, the statistical aspect in the study of literary styles is one of the fundamental criteria for the evaluation of literary texts. The importance of this review in the field of literary criticism, as an important step in avoiding mere speculation and analysis, is to understand the authors' styles. There are many ways to achieve the size of the vocabulary treasure for the various writers. The method we have chosen in this study is Johnson's method, which by measuring the similar and different vocabulary in literary texts of a writer and comparing it with other authors' texts, it presents a clear and comparative picture of the vocabulary variety in the literary texts of three great Abbasid writers, namely, Ibn al-Moghaafā, Jahez, and Abu Hayan Touhidi. This research, with a descriptive-analytical method, by comparing the styles of these authors, concluded that Jahez's style has the most diverse vocabulary than the other two authors, and there is very little difference between Ibn al-Moghaafā's style and Abu Hayan Touhidi's style. The main factor behind these differences is the scientific environment in which Jahez has lived and studied.

الكلمات الرئيسية [English]

  • Literary Style
  • Vocabulary Variation
  • Ibn al-Moghaafā
  • Jahez
  • Abu Hayan Touhidi
المصادر والمراجع
أ ـ العربیة
  1. ابن خلکان. (1835 م) . وفیات الأعیان. )طبعة قدیمه فی مکتبة الجامعة الإمیرکیة فی بیروت(. مخطوط بالزنکوغراف.
  2. ابن المقفع، عبد الله. (بلاتا). کلیلة ودمنة. دمشق: طبع دار کرم.
  3. ابن الندیم. (1348هـ.ق). الفهرست. القاهرة: الرحمانیة.
  4. التوحیدی، أبو حیان. (2006م). الإمتاع والمؤانسة. بیروت: المکتبة العصریة.
  5. الثبیتی، نویر بنت ناصر. (2006م). تنوع الأداء البلاغی فی أدب ابن المقفع. رسالة ماجستیر. إشراف دکتر محمود صیام. جامعة أم القری.
  6. الجاحظ، أبو عثمان عمرو بن بحر. (بلاتا). البیان والتبیین. بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
  7. حرکات، مصطفى. (1998م). اللسانیات العامة وقضایا العربیة. صیدا ـ بیروت: المکتبة العصریة.
  8. حسین، طه. (1936م). من حدیث الشعر والنثر. القاهرة: الصاوی.
  9. الحموی یاقوت. (1991م). معجم الأدباء. القاهرة: دار المأمون.
  10. خلیل، حلمی. (1980م). الکلمة دراسة لغویه ومعجمیة. الإسکندریة: الهیئة المصریة العامة للکتاب.
  11. الدقاق، عمر. (2004م). أعلام النثر الفنی فی العصر العباسی. حلب: دار القلم العربی.
  12. دلارا، سینغ سندها. (1956م). ابن المقفع حیاته آثاره. رسالة ماجستیر. إشراف الدکتور أنیس فریحة. الجامعة الإمیرکیة ببیروت.
  13. الزیات،أحمد حسن. (1425هـ.ق). تاریخ الأدب العربی.(ط 8 ). بیروت: دار المعرفة.
  14. الصباح، محمد علی. (1990م). أبو حیان التوحیدی فیلسوف الأدباء وأدیب الفلاسفة. بیروت: دار الکتب العلمیة.
  15. ضیف، شوقی. (2001م). تاریخ الأدب العربی؛ العصر العباسی. (ط2) .القاهرة: دار المعارف.
  16. الفاخوری، حنا. (1377هـ.ش). تاریخ الأدب العربی. طهران: توس.
  17. کمال زکی، أحمد. (1961م). الحیاة الأدبیة فی البصرة. دمشق: دار الفکر.
  18. المسدی، عبد السلام. (1982م). الأسلوبیة والأسلوب. (ط2). تونس:الدار العربیة للکتّاب.
  19. مصلوح، سعد. (1993م). فی النص الأدبی دراسة اسلوبیة إحصائیة. القاهرة: عین للدرسات والبحوث الإنسانیة والاجتماعیة.
  20. ـــــــــــــــــــــــــــــ . (1981م). «مقالة قیاس خاصیة تنوع المفردات فی الاسلوب». مجلة کلیة الآداب بجامعة الملک عبدالعزیز. عدد النشر 1. الرقم1. صص 170 ـ 149.
 
ب ـ الفارسیة
  1. اناری بزچلوئی، ابراهیم؛ و احمد امیدوار. (1391هـ.ش). «پژوهشی در تنوع واژگان شعری؛ مطالعه موردی در اشعار رهی معیری، هوشنگ ابتهاج و فریدون مشیری». مجله پژوهشهای نقد ادبی و سبک شناسی . س 3. ش 10. صص 58 ـ 31.
  2. بوندشهریاری، علی أصغر؛ و طاهره سیدرضایی. (1393 هـ.ش). «مقایسه شعر فروغ فرخزاد، فرزانه خجندی و خالده فروغ از منظر نظریه جانسون». مجله پژوهش ادبیات معاصر جهان. ش 70. صص 62 ـ 45.
  3. وحیدیان کامیار، تقی. (1386هـ.ش). «اقسام کلمه». مجله ادبیات فارسی (دانشگاه آزاد مشهد). ش 15 و 16. صص 29 ـ 20.
  4. هایدغر، مارتین. (1386 هـ.ش). هستی و زمان. (ترجمه سیاوش جمادی).تهران: ققنوس.
 
ج ـ الإنجلیزیة
  1. ‌Hartman‌, R.R.K.and‌ Stork .‌ .(1973)F.C.Diclionary‌ of language and linguistics. London: Applied Science Publishers.