نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلفون

1 أستاذ مساعد بجامعة العلوم والمعارف القرآنية ـ قم

2 عضو الهيئة التدريسية بجامعة العلوم والمعارف القرآنية ـ خمين

المستخلص

الملخّص
النقد الأدبي أحد المجالات الهامّة في الساحة الأدبية. فهو يوصلنا إلى معرفة الأدب الراقي. تستخرج أحکامه من خلال الأسس والعناصر الهامّة التي من أبرزها الأسلوب الأدبي الذي يتخذه الأديب، لصياغة أثره نثراً أو شعراً. إنّ تنوعالمفرداتهو أحدالملامحالأسلوبية التييمکن بقياسها فيالنصوص التوصلإلىالثراء اللغوي الموجود عند کلّ أديب. في الحقيقة، البعد الإحصائي في دراسة الأسلوب هو من المعايير الموضوعية الأساسية التي يمکن باستخدامها تشخيص الأساليب. ترجع أهمية هذه الدراسة في حقل النقد الأدبي إلى أنّها خطوة في طريق الابتعاد عن الظنّ وسيطرة الذوق، للکشف عن أسلوب هؤلاء الکتاب. هذا من جانب، ومن جانب آخر هذه البصمة الأسلوبية تساعدنا في توثيق النصوص التي يخامرنا الشک في صحّة نسبتها إليهم. للوصول إلى هذه الثروة اللغوية طرق کثيرة؛ أمّا الطريقة التي استخدمناها فهي طريقة جونسون التي ابتکرها کيت جونسون أستاذ قسم اللسانيات في جامعة برکلي بأمريکا. تقوم هذه الطريقة بإحصاء الکلمات في النصوص وقياسها بالنصوص الأخرى وتقّدم صورة واضحة عن خاصية تنوع المفردات مع دراسة تطبيقية لکتابات ثلاثة من کبار کتّاب النثر الفني في العصر العباسي، وهم ابن المقفع والجاحظ وأبو حيان التوحيدي. أمّا منهج البحث فهو يعتمد على الطريقة الوصفية. وصلت نتائج الدراسة بالمقارنة بين أساليبهم إلى أنّ أسلوب الجاحظ أکثر تنوّعاً بالنسبة إلى الکاتبين الآخرين، و أنه يوجد فارق ضئيل بين أسلوب ابن المقفع و أبي حيان. ترجع الأسباب الرئيسة لهذا الفارق إلى البيئة العلمية التي عاشها الجاحظ وثقافته وجهوده الفردية في تثقيف نفسه وتوسيع معارفها، إضافة الىأصالته العربية. فالأصل الفارسي لابن المقفع أثر في انخفاض تنوع مفرداته.

الكلمات الرئيسية

عنوان المقالة [English]

Measuring the Vocabulary Variation Feature in Literary Style, A Comparative Study of Examples of Proses by Ibn al-Motafa, Jahiz and Abu Hajin Tohidi

المؤلفون [English]

  • Mahdi Davari Dolatabadi 1
  • Ahmad Omidvar 2

1 Assistant Professor of Quran Science and Education University, Faculty of Qom

2 Assistant Professor of Quran Science and Education University, Faculty of khomain

المستخلص [English]

Abstract
Literary criticism is one of the important literary arenas that helps us to recognize the privileged literature, and it has based its evaluation on solid evidence, one of the most important of which is the literary style used by author to write his literary work. Vocabulary variation is one of the stylistic methods that, by measuring and comparing it in literary texts of writers, we can find the treasure of existing vocabulary available to each author. In fact, the statistical aspect in the study of literary styles is one of the fundamental criteria for the evaluation of literary texts. The importance of this review in the field of literary criticism, as an important step in avoiding mere speculation and analysis, is to understand the authors' styles. There are many ways to achieve the size of the vocabulary treasure for the various writers. The method we have chosen in this study is Johnson's method, which by measuring the similar and different vocabulary in literary texts of a writer and comparing it with other authors' texts, it presents a clear and comparative picture of the vocabulary variety in the literary texts of three great Abbasid writers, namely, Ibn al-Moghaafā, Jahez, and Abu Hayan Touhidi. This research, with a descriptive-analytical method, by comparing the styles of these authors, concluded that Jahez's style has the most diverse vocabulary than the other two authors, and there is very little difference between Ibn al-Moghaafā's style and Abu Hayan Touhidi's style. The main factor behind these differences is the scientific environment in which Jahez has lived and studied.

الكلمات الرئيسية [English]

  • Literary Style
  • Vocabulary Variation
  • Ibn al-Moghaafā
  • Jahez
  • Abu Hayan Touhidi

المصادر والمراجع

أ ـ العربیة

  1. ابن خلکان. (1835 م) . وفیات الأعیان. )طبعة قدیمه فی مکتبة الجامعة الإمیرکیة فی بیروت(. مخطوط بالزنکوغراف.
  2. ابن المقفع، عبد الله. (بلاتا). کلیلة ودمنة. دمشق: طبع دار کرم.
  3. ابن الندیم. (1348هـ.ق). الفهرست. القاهرة: الرحمانیة.
  4. التوحیدی، أبو حیان. (2006م). الإمتاع والمؤانسة. بیروت: المکتبة العصریة.
  5. الثبیتی، نویر بنت ناصر. (2006م). تنوع الأداء البلاغی فی أدب ابن المقفع. رسالة ماجستیر. إشراف دکتر محمود صیام. جامعة أم القری.
  6. الجاحظ، أبو عثمان عمرو بن بحر. (بلاتا). البیان والتبیین. بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
  7. حرکات، مصطفى. (1998م). اللسانیات العامة وقضایا العربیة. صیدا ـ بیروت: المکتبة العصریة.
  8. حسین، طه. (1936م). من حدیث الشعر والنثر. القاهرة: الصاوی.
  9. الحموی یاقوت. (1991م). معجم الأدباء. القاهرة: دار المأمون.
  10. خلیل، حلمی. (1980م). الکلمة دراسة لغویه ومعجمیة. الإسکندریة: الهیئة المصریة العامة للکتاب.
  11. الدقاق، عمر. (2004م). أعلام النثر الفنی فی العصر العباسی. حلب: دار القلم العربی.
  12. دلارا، سینغ سندها. (1956م). ابن المقفع حیاته آثاره. رسالة ماجستیر. إشراف الدکتور أنیس فریحة. الجامعة الإمیرکیة ببیروت.
  13. الزیات،أحمد حسن. (1425هـ.ق). تاریخ الأدب العربی.(ط 8 ). بیروت: دار المعرفة.
  14. الصباح، محمد علی. (1990م). أبو حیان التوحیدی فیلسوف الأدباء وأدیب الفلاسفة. بیروت: دار الکتب العلمیة.
  15. ضیف، شوقی. (2001م). تاریخ الأدب العربی؛ العصر العباسی. (ط2) .القاهرة: دار المعارف.
  16. الفاخوری، حنا. (1377هـ.ش). تاریخ الأدب العربی. طهران: توس.
  17. کمال زکی، أحمد. (1961م). الحیاة الأدبیة فی البصرة. دمشق: دار الفکر.
  18. المسدی، عبد السلام. (1982م). الأسلوبیة والأسلوب. (ط2). تونس:الدار العربیة للکتّاب.
  19. مصلوح، سعد. (1993م). فی النص الأدبی دراسة اسلوبیة إحصائیة. القاهرة: عین للدرسات والبحوث الإنسانیة والاجتماعیة.
  20. ـــــــــــــــــــــــــــــ . (1981م). «مقالة قیاس خاصیة تنوع المفردات فی الاسلوب». مجلة کلیة الآداب بجامعة الملک عبدالعزیز. عدد النشر 1. الرقم1. صص 170 ـ 149.

 

ب ـ الفارسیة

  1. اناری بزچلوئی، ابراهیم؛ و احمد امیدوار. (1391هـ.ش). «پژوهشی در تنوع واژگان شعری؛ مطالعه موردی در اشعار رهی معیری، هوشنگ ابتهاج و فریدون مشیری». مجله پژوهشهای نقد ادبی و سبک شناسی . س 3. ش 10. صص 58 ـ 31.
  2. بوندشهریاری، علی أصغر؛ و طاهره سیدرضایی. (1393 هـ.ش). «مقایسه شعر فروغ فرخزاد، فرزانه خجندی و خالده فروغ از منظر نظریه جانسون». مجله پژوهش ادبیات معاصر جهان. ش 70. صص 62 ـ 45.
  3. وحیدیان کامیار، تقی. (1386هـ.ش). «اقسام کلمه». مجله ادبیات فارسی (دانشگاه آزاد مشهد). ش 15 و 16. صص 29 ـ 20.
  4. هایدغر، مارتین. (1386 هـ.ش). هستی و زمان. (ترجمه سیاوش جمادی).تهران: ققنوس.

 

ج ـ الإنجلیزیة

  1. ‌Hartman‌, R.R.K.and‌ Stork .‌ .(1973)F.C.Diclionary‌ of language and linguistics. London: Applied Science Publishers.