نوع المستند : المقالة البحثیة
المؤلف
أستاذ مشارک في قسم الفقه ومباني الحقوق الإسلامية بجامعة إيلام
المستخلص
الكلمات الرئيسية
عنوان المقالة [English]
المؤلف [English]
Abstract
In this study, the lack of verb indication on tense from the viewpoint of scholars of syntax and principles of jurisprudence is investigated. Recent scholars of principles of jurisprudence deny the verb indication on tense literally. They also object the triple division of the word and believe that the verb consists of a noun and a particle, and that the word is divided into two parts: a noun and a particle. On the contrary, scholars of syntax believe that the verb indicates time, and the time is determinative for the verb. Scholars of principles of jurisprudence reject this and believe that being the determinants of time is understood from the style, syntactic and semantic symmetries, and this indication by symmetries is for the time concept not due to the nature of the verb. That is why the voice of the past and present verb indicates one of the triple times according to symmetries, and if the time was in the nature of the verb and part of it, in that case the time became the part of the nature of the verb and it was impossible to separate it for acquiring some particles like dogmatic particle and it was not allowable that the past verb is used in the present time or vice versa. This research has discussed noticeable opinions about the indication of verb or the lack of verb indication on tense in a descriptive analytical way from the viewpoint of scholars of syntax and principles of jurisprudence. In this study, the opinion on lack of verb indication on tense is accepted and the notion of verb indication on tense is rejected. Due to the attributes of the tense, subject indication on tense is accepted.
الكلمات الرئيسية [English]
المصادر والمراجع
10. الأصفهانی، محمد حسین. (بلا تا). نهایة الدرایة. قم: المطبعة العلمیة.
11. الإیجی، القاضی عضد الدین عبد الرحمن بن أحمد. (1316هـ.ق). شرح مختصر ابن الحاجب. القاهرة: الأمیریة.
12. البهبانی، علی. (بلاتا). الاشتقاق. طهران: المکتبة المرتضویة.
13. التبریزی، محمد صادق. (1315هـ.ق). المقالات الغریة. طهران:المکتبة الاسلامیة.
14. التفتازانی، سعد الدین. (1316هـ.ق). حاشیة التفتازانی على شرح مختصر ابن الحاجب. القاهرة: الأمیریة.
15. جامی، عبد الرحمن. (1376 هـ.ش). الفوائد الضیائیة على فوائد النحو. طهران: بلا نا.
16. الجزائری، نعمة الله. (1280هـ.ق). حاشیة الجزائری على الفوائد الضیائیة. تبریز: طبع حجر.
17. الخوئی،أبو القاسم. (1419هـ.ق). أجود التقریرات (تقریرات بحث النائینی). قم: مؤسسة صاحب الأمر.
18. الرضی الأسترآبادی، محمد بن الحسن. (1310هـ.ق). شرح الکافیة. بلا م : بلا ن.
19. الزجاجی،أبو القاسم. (1959م). الإیضاح. بلا م: المدنی.
20. السبکی، تقی الدین. (بلا تا). الإبهاج فی شرح المنهاج. بلا م: التوفیق.
21. سیبویه، عمرو بن عثمان. (1317هـ.ق). الکتاب. القاهرة: الأمیریة.
22. السیوطی، جلال الدین. (بلا تا). الأشباه والنظائر (النحویة). حیدر آباد: دائرة المعارف النظامیة.
23. الشریف الجرجانی، علی بن محمد. (1330هـ.ق). حاشیة الشریف الجرجانی على مطول التفتازانی. بلا م: بلا ن.
24. الشریف الجرجانی، علی بن محمد. (1316هـ.ق). حاشیة الشریف على شرح المختصر. القاهرة: الأمیریة.
25. الشهید الصدر، محمد باقر. (1426هـ.ق). دروس فی علم الأصول. قم: مؤسسة النشر الإسلامی التابعة لجماعة المدرسین.
26. الصبان، محمد بن علی. (1319هـ.ق). حاشیة الصبان على الأشمونی. السعودیة: الشرقیة.
27. العاملی، حسن بن زین الدین. (بلا تا). معالم الدین. النجف: الآداب.
28. الفضلی،عبد الهادی. (1402هـ.ق). دراسات فی الفعل. بیروت: دار القلم.
29. الفیاض، محمد إسحاق. (1419هـ.ق). محاضرت فی أصول الفقه (تقریرات السید الخوئی). قم: مؤسسة النشر الإسلامی.
30. القزوینی، علی. (1275هـ.ق). حاشیة على القوانین. طهران: المکتبة المرتضویة.
31. الکاظمی، محمد علی. (بلاتا). فوائد الأصول (تقریرات النائینی). طهران:المکتبة المرتضویة.
32. المجلسی، محمد باقر. (بلا تا). بحار الأنوار. بیروت: دار احیاء التراث العربی.
33. محمد تقی بن محمد رحیم. (1313هـ.ق). هدایة المسترشدین. طهران: المکتبة الإسلامیة.
34. المخزومی، مهدی. (بلا تا). فی النحو العربی نقد وتوجیه. بیروت: دار صادر.
35. الهاشمی الشاهرودی،السید محمود. (1424هـ.ق). بحوث فی علم الأصول (تقریرات بحث الشهید الصدر). قم: مؤسسة دائرة معارف الفقه الإسلامی.
)