دراسة لنظريات حول عدم دلالة الفعل على الزمان من وجهة نظر النحاة وعلماء أصول الفقه

نوع المستند: المقالة الأصلية

المؤلف

أستاذ مشارک في قسم الفقه ومباني الحقوق الإسلامية بجامعة إيلام

10.22108/rall.2019.111389.1141

المستخلص

الملخّص
تلقي هذه الدراسة الضوء على عدم دلالة الفعل على الزمان من وجهة نظر النحاة وعلماء أصول الفقه. وقد أنکر الأصوليون المتأخرون دلالة الفعل على الزمان وضعا ولغة، کما اعترضوا على التقسيم الثلاثي للکلمة وذهبوا إلى أن الفعل مرکب من اسم وحرف فمادته اسم وهيأته حرف؛ ومن هنا قالوا بأن اللغة تنقسم إلى قسمين: الأسماء والحروف. وفي المقابل، اتفق النحاة على أن الفعل يدل على الزمان، والزمان قيد في الفعل. فردّ عليهم الأصوليون وقالوا إنما يفهم الزمان قيداً في الفعل من سياق الکلام والقرائن والأمارات الحالية والمقالية؛ وهذه الدلالة بالقرائن تدل على أنمفهوم الزمان ليس في ذات وحاق الفعل. فلذلک، يمکن أن تدل صيغة الماضي والمضارع حسب القرائن على إحدى الأزمنة الثلاثة، ولو کان الفعل مقترناً بالزمان وکان الزمان جزءا من الفعل لکان فصلا مقوما لحقيقته وحينئذ من المحال أن ينفصل الزمان عن الفعل بمجرد عروض أدوات عليه ولما جاز استعمال الفعل الماضي في الحال وبالعکس. وقد ناقش هذا المقال نظريات متميزة حول دلالة الفعل وعدم دلالته على الزمان بأسلوب وصفي تحليلي على ضوء ما ذهب إليه النحاة والأصوليون من آراء ونظريات متميزة، فتبنى نظرية عدم دلالة الافعال على الزمان،لا بنحو الجزئية ولا بنحو القيدية، ولا بالدلالة الوضعية المطابقية ولا بالدلالة التضمنية ولا بالدلالة الالتزامية؛ وإن دلالتها على الزمان بالدلالة الالتزامية فيما لو کان الفاعل أمراً زمانياً، وهذه الدلالة مستندة إلى خصوصية الإسناد إلى الزماني لا إلى الوضع.

الكلمات الرئيسية


عنوان المقالة [English]

A Survey of Opinions about the Lack of Verb Indication on Tense from the Viewpoint of Scholars of Syntax and Principles of Jurisprudence

المؤلف [English]

  • Abdolgabar Zargoshnasab
Associate Professor of Arabic Language and Literature, Ilam University, Ilam, Iran
المستخلص [English]

Abstract
In this study, the lack of verb indication on tense from the viewpoint of scholars of syntax and principles of jurisprudence is investigated. Recent scholars of principles of jurisprudence deny the verb indication on tense literally. They also object the triple division of the word and believe that the verb consists of a noun and a particle, and that the word is divided into two parts: a noun and a particle. On the contrary, scholars of syntax believe that the verb indicates time, and the time is determinative for the verb. Scholars of principles of jurisprudence reject this and believe that being the determinants of time is understood from the style, syntactic and semantic symmetries, and this indication by symmetries is for the time concept not due to the nature of the verb. That is why the voice of the past and present verb indicates one of the triple times according to symmetries, and if the time was in the nature of the verb and part of it, in that case the time became the part of the nature of the verb and it was impossible to separate it for acquiring some particles like dogmatic particle and it was not allowable that the past verb is used in the present time or vice versa. This research has discussed noticeable opinions about the indication of verb or the lack of verb indication on tense in a descriptive analytical way from the viewpoint of scholars of syntax and principles of jurisprudence. In this study, the opinion on lack of verb indication on tense is accepted and the notion of verb indication on tense is rejected. Due to the attributes of the tense, subject indication on tense is accepted.

الكلمات الرئيسية [English]

  • Keywords: Scholars of Principles of Jurisprudence
  • scholars of syntax
  • Tense
  • Verb Indication on Tense
  • Verb
المصادر والمراجع
  1. الآخوند الخراسانی، محمد کاظم. (1430هـ.ق). کفایة الأصول. قم: مؤسسة النشر الإسلامی.
  2. الآملی، میرزا هاشم. (1370هـ.ق). بدائع الأفکار (تقریرات ضیاء الدین العراقی). النجف: النعمان.
  3. ابن جنی، أبو الفتح. (1952م). الخصائص. بیروت: دار الکتب.
  4. ابن الحاجب، عثمان بن عمر. (1316هـ.ق). مختصر المنتهى الأصولی. القاهرة: الأمیریة.
  5. ابن السراج، محمد بن السری. (بلا تا). الأصول. النجف: النعمان.
  6. ابن عقیل، بهاء الدین عبد الله. (1411هـ.ق). شرح ابن عقیل. قم: سید الشهداء.
  7. ابن هشام الأنصاری، عبد الله جمال الدین بن یوسف. (بلا تا). شرح شذور الذهب. قم: مرکز نشر منظمة الإعلام الإسلامی.
  8. ابن هشام الأنصاری،عبد الله جمال الدین بن یوسف. (1964م). المغنی. بیروت: دار الفکر.
  9. ابن یعیش،موفق الدین. (بلاتا). شرح المفصل. القاهرة:إدارة الطباعة المنیریة.
10. الأصفهانی، محمد حسین. (بلا تا). نهایة الدرایة. قم: المطبعة العلمیة.
11. الإیجی، القاضی عضد الدین عبد الرحمن بن أحمد. (1316هـ.ق). شرح مختصر ابن الحاجب. القاهرة: الأمیریة.
12. البهبانی، علی. (بلاتا). الاشتقاق. طهران: المکتبة المرتضویة.
13. التبریزی، محمد صادق. (1315هـ.ق). المقالات الغریة. طهران:المکتبة الاسلامیة.
14. التفتازانی، سعد الدین. (1316هـ.ق). حاشیة التفتازانی على شرح مختصر ابن الحاجب. القاهرة: الأمیریة.
15. جامی، عبد الرحمن. (1376 هـ.ش). الفوائد الضیائیة على فوائد النحو. طهران: بلا نا.
16. الجزائری، نعمة الله. (1280هـ.ق). حاشیة الجزائری على الفوائد الضیائیة. تبریز: طبع حجر.
17. الخوئی،أبو القاسم. (1419هـ.ق). أجود التقریرات (تقریرات بحث النائینی). قم: مؤسسة صاحب الأمر.
18. الرضی الأسترآبادی، محمد بن الحسن. (1310هـ.ق). شرح الکافیة. بلا م : بلا ن.
19. الزجاجی،أبو القاسم. (1959م). الإیضاح. بلا م: المدنی.
20. السبکی، تقی الدین. (بلا تا). الإبهاج فی شرح المنهاج. بلا م: التوفیق.
21. سیبویه، عمرو بن عثمان. (1317هـ.ق). الکتاب. القاهرة: الأمیریة.
22. السیوطی، جلال الدین. (بلا تا). الأشباه والنظائر (النحویة). حیدر آباد: دائرة المعارف النظامیة.
23. الشریف الجرجانی، علی بن محمد. (1330هـ.ق). حاشیة الشریف الجرجانی على مطول التفتازانی. بلا م: بلا ن.
24. الشریف الجرجانی، علی بن محمد. (1316هـ.ق). حاشیة الشریف على شرح المختصر. القاهرة: الأمیریة.
25. الشهید الصدر، محمد باقر. (1426هـ.ق). دروس فی علم الأصول. قم: مؤسسة النشر الإسلامی التابعة لجماعة المدرسین.
26. الصبان، محمد بن علی. (1319هـ.ق). حاشیة الصبان على الأشمونی. السعودیة: الشرقیة.
27. العاملی، حسن بن زین الدین. (بلا تا). معالم الدین. النجف: الآداب.
28. الفضلی،عبد الهادی. (1402هـ.ق). دراسات فی الفعل. بیروت: دار القلم.
29. الفیاض، محمد إسحاق. (1419هـ.ق). محاضرت فی أصول الفقه (تقریرات السید الخوئی). قم: مؤسسة النشر الإسلامی.
30. القزوینی، علی. (1275هـ.ق). حاشیة على القوانین. طهران: المکتبة المرتضویة.
31. الکاظمی، محمد علی. (بلاتا). فوائد الأصول (تقریرات النائینی). طهران:المکتبة المرتضویة.
32. المجلسی، محمد باقر. (بلا تا). بحار الأنوار. بیروت: دار احیاء التراث العربی.
33. محمد تقی بن محمد رحیم. (1313هـ.ق). هدایة المسترشدین. طهران: المکتبة الإسلامیة.
34. المخزومی، مهدی. (بلا تا). فی النحو العربی نقد وتوجیه. بیروت: دار صادر.
35. الهاشمی الشاهرودی،السید محمود. (1424هـ.ق). بحوث فی علم الأصول (تقریرات بحث الشهید الصدر). قم: مؤسسة دائرة معارف الفقه الإسلامی.