تحليل خطاب طلبات أمريکا المتکرّرة للتفاوض مع إيران في قنوات العربيّة، والجزيرة، والميادين على أساس نظرية تئون فان دايک

نوع المستند : المقالة البحثیة

المؤلفون

1 طالب الدکتوراه في قسم اللغة العربية وآدابها بجامعة سمنان، سمنان، إيران

2 أستاذ مساعد في قسم اللغة العربية وآدابها بجامعة سمنان، سمنان، إيران

المستخلص

لا نکاد نجد وسيلة إعلام تستغني عن استخدام أساليب غير مباشرةٍفي نقل المعاني الخفيّة إلى مخاطبيها، بل نرى وسائل الإعلام تستخدم طرقاً عديدة بغيةَ التأثير على المتلقّين ونقل هذه المعاني المستورة إلى المخاطبين، ومنها الطرق اللغويّة. ويقوم هذا البحث بتحليل خطاب طلبات أمريکا المتکررّة، للتفاوض مع إيران بعد خروجها من الاتّفاق النووي في قنوات العربية، والجزيرة، والميادين الإخباريّة، معتمداً على نظرية تئون فان دايک، والتي تؤکّد على أنّ وسائل الإعلام تحاول اللجوء إلى المغالاة والتهميش من أجل الترکيز على المعاني الخفيّة، کما أشرنا عبر منهج وصفي ـ تحليلي، إلى الحروف التي وظّفتْها هذه القنوات الثلاث لإيصال المعنى الخفي المقصود إلى المتلقّين بصورة غير مباشرةٍ، کما يُرينا هذا البحث أنّه کيف تسعى وسائل الإعلام إلى توظيف حروف المباني في مبالغة المعاني التي ترغب فيها وتهميش المعاني التي ترغب عنها؛ إذ وجدنا قناة العربيّة السعوديّة بالغت في التعبير عن ضعف إيران عبر استخدامها لهذه الحروف، کما وظّفت قناة الجزيرة القطريّة الحروف للتأکيد على ضعف أمريکا. ويشير البحث أيضاً إلى کيفية توظيف قناة العربيّة لحروف المباني لصالح الرئيس الأمريکي بصورة غير مباشرة، لتصفه بأنّه حريص على الحوار، وهو الذي يرجّح الاتّصال والاقتراب بين البلدين، وبالمقابل وظّفت هذه الحروف أيضاً لتبالغ في التعبير عن هروب إيران من التفاوض ولتحاول تهميش الصعوبات الناتجة عن العقوبات الأمريکيّة على الشعب الإيراني، کما وجدنا قناة الميادين اللبنانيّة وظّفت الحروف للمغالاة في التعبير عن رغبة الإيرانيين في التفاوض لنقل المعاني الخفيّة، فيما يتعلّق بهذا الموضوع. وکل من هذه الأساليب أدّت إلى التأکيد والمبالغة في المعنى بشکل غير مباشر.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية

عنوان المقالة [English]

Discourse Analysis of American Consecutive requests for negotiate to Iran In Al Arabiya, Aljazeera and Al Mayadeen Networks Based on van Dijk’s theory

المؤلفون [English]

  • Reza Ali Ghaseminasab 1
  • Ali Zeighami 2
  • Sayed Reza Mirahmadi 2
1 Ph. D. Student of Arabic Language and Literature,Semnan University, Semnan, Iran.
2 Assistant Professor of Arabic Language and Literature,Semnan University, Semnan, Iran.
المستخلص [English]

Abstract
In addition to delivering messages directly, all media try to convey part of their messages indirectly to their audience. They try to use a variety of methods to impress their audiences. One of these ways is linguistic methods. This paper analyzes the Americans' consecutive requests for negotiation with Iran after leaving the Joint Comprehensive Plan of Action.
In this paper, based on Teun Adrianus van Dijk's theory, we are trying to explain how news networks such as Al Arabiya, Aljazeera, and Al Mayadeen convey hidden meanings to the audience by using some specific letters and highlighting and marginalization techniques. We focus on these three networks as they have different views on Iran.

الكلمات الرئيسية [English]

  • Keywords: Discourse Analysis
  • Joint Comprehensive Plan of Action
  • van Dijk
  • America
  • Iran
  • News networks

المراجع

  1. المصادر والمراجع

    أ ـ العربية

    1. ابن منظور، محمد بن مکرم. (2008م). لسانالعرب. القاهرة: دار المعارف.
    2. أنيس، إبراهيم. (1975م). الأصوات اللغوية. (ط 5). القاهرة: مکتبة الأنجلو المصرية.
    3. بدوي، أحمد موسى. (بلاتا). التحليل النقدي للخطاب في العلوم الاجتماعية: بحث في إشکالية التأويل الذاتي وحمول منهجية مقترحة. بيروت: مرکز دراسات الوحدة العربية.
    4. حفيظة، مخنفر. (2018م). «مقاربة سوسيو لسانيّة لتحليل خطاب الحياة اليومية:النظريّة والمنهج». العلوم الاجتماعيّة. ج 15. ع 26. صص 48 ـ 63.
    5. حمداوي، جميل. (1997م). السيميوطقيا والعنونة. القاهرة: عالم الفکر.
    6. سعاد، حميتي. (1430هـ.ق). مسرحيّة بلال بن رباح لمحمد العيد آل خليفة: دراسة أسلوبيّة. رسالة الماجستير. جامعة الحاج لخضر. الجزائر.
    7. سعديّة، نعيمة. (2016م). التحليل السيميائي والخطاب. إربد:عالم الکتب الحديث.
    8. السلطاني، إيمان مطر مهدي؛ وإيناس محمد مهدي حمود. (2014م). «وظائف العنوان النّصّيّة في القرآن الکريم: السور المکيّة أنموذجاً». مجلة اللغة العربية وآدابها، جامعةالکوفة. ع20. صص 266 ـ 246.
    9. سلمان، علي جاسم. (2003م). موسوعة معاني الحروف العربيّة. عمان:دار أسامة للنشر والتوزيع.

    10. شکشک، عبد الله عمر. (2014م). تقييم تغطيّة قناة الجزيرة للثورات العربيّة المعاصرة من وجهة نظر النخبة السياسيّة في قطاع غزّة. رسالة الماجستير. جامعة الأقصى. فلسطين.

    11. عازة، محمد عبد السند عبد العزيز. (1440هـ.ق). «العلاقة القائمة بين العناصر الصوتيّة للنّص وقدرتهما التأثيريّة في قوته وجودته». جامعة الأزهر. ع22. ج7. صص5843 ـ 5952.

    12. عباس، حسن. (1998م). خصائص الحروف العربيّة ومعانيها. دمشق: اتحاد الکتاب العرب.

    13. عبد الرحمن، عزي؛ والآخرون. (2004م). العرب والإعلام الفضائي. بيروت: مرکز دراسات الوحدة العربيّة.

    14. عبد الرحمن، مروان محمد سعيد. (1427هـ.ق). دراسة أسلوبيّة في سورة الکهف. رسالة الماجستير. جامعة نجاح الوطنيّة. نابلس.

    15. عليان، عمر صادق محمد. (1436هـ.ق). لغة مراسلي الأخبار في قناة العربيّة دراسة دلاليّة. رسالة الماجستير. جامعة الأزهر. غزة.

    16. العويفي، محمد. (2011م). «قناة الجزيرة کمساحة سياسيّة بديلة». مدی الإعلام. ع 1. صص غير موجود.

    17. الفاخري، صالح سليم عبد القادر. (بلاتا). الدلالة الصوتية في اللغة العربيّة. الإسکندرية: المکتب العربي الحديث.

    18. فارس، عطوان. (2009م). الفضائيات العربيّة ودورها الإعلامي. عمان: دار أسامة للنشر والتوزيع.

    19. فاطمة، محمد علي حسين. (2013م). دراسة الصوت اللغوي عند الدکتور مهدي المخزومي. الکوفة:جامعة الکوفة.

    20. فان دايک، توين. (2014م). الخطاب والسلطة. (ترجمة غيدا العلي). القاهرة: المرکز القومي للترجمة.

    21. قطوس، بسام موسى. (2001م). سيميائية العنوان. إربد:جامعة اليرموک.

    22. نجّار، منال. (2010م). «القيم الدلالية لأصوات الحروف في العربيّة». جامعة النجاح للأبحاث. ج 24. صص 2777 ـ 2826.

     

    ب ـ الفارسية

    23. آقاگل­زاده، فردوس. (1394هـ.ش). تحليلگفتمانانتقادى. (چ 3). تهران: علمى و فرهنگي.

    24. آقازاده، فردوس؛ و رضا خيرآبادى. (1393هـ.ش). زبان­شناسى خبر. تهران: علمى.

    25. ايزدى، فؤاد؛ و حکيمه سقاى بى­ريا. (1387هـ.ش). «تحليل گفتمان سرمقاله‌های روزنامه‌های برجسته آمريکا درباره برنامه هسته‌ای ايران». رسانه. س19. ش۷۳، صص101 ـ 125.

    26. انصاری‌نيا، زری؛ و انسيه خزعلى. (1396هـ.ش). «جلوه‌های تمدنى در مناظره امام رضا (7) و جاثليق در موضوع نبوت و بر مبنای مربع ايدئولوژيک ون دايک». تاريخفرهنگو تمدن اسلامى. ش 26. صص 65 ـ 90.

    27. بديعى، نعيم؛ و حسين قندى. (1383هـ.ش). روزنامه­نگاري نوين. (چ 4). تهران: دانشگاه علامه طباطبايى.

    28. بشير، حسن. (1394أ هـ.ش). تحليلگفتمانرسانه‌هاى جهان. تهران: مشق شب.

    29. ـــــــــــــــــــــــــ. (1394ب هـ.ش). «زبان­شناسى و تحليل گفتمان اخبار». نقد کتاب، اطلاع رسانى و ارتباطات. س 2. ش 7 و 8. صص 107 ـ 130.

    30. توکلى، احمد. (1383هـ.ش). مثلث طلايى نوشتن براى مطبوعات. (چ2). تهران: ثانيه.

    31. ـــــــــــــــــــــــــــــ . (1389هـ.ش). ويراستارى و مديريت اخبار. (چ3). تهران: خجسته.

    32. خزعلى، انسيه؛ وزرى انصارى­نيا. (1396هـ.ش). «تحليل گفتمان اديان در مناظره امام رضا (7) با علماى دين مسيح و يهود». فرهنگرضوی. س5. ش19، صص73 ـ 104.

    33. سلطانى، على­اصغر. (1387هـ.ش). قدرت و گفتمانو زبان، سازوکارهای جريان قدرت در جمهوری اسلامى ايران. تهران: نشر نى.

    34. شعيرى، حميدرضا. (1396هـ.ش). تجزيه و تحليل نشانه معناشناختي گفتمان. (چ6). تهران: سمت.

    35. عظيمى­رد، فاطمه. (1390هـ.ش) نشانه­شناسى خبر در تلويزيون. پايان­نامه دکترى. دانشگاه علامه طباطبايى. تهران.

    36. عواطف رستمى، نعمت­الله. (1386هـ.ش). تحليل گفتمان زبان، ايدئولوژي ومطبوعات. پايان‌نامه دکترا. دانشگاه اصفهان.

    37. فهيمى­فر، اصغر؛ حسن بشير؛ و محمد فراس العضل. (1395هـ.ش). «تحليل گفتمان گزارش‌های شبکه‌های تلويزيونى الجزيره، العربيّه، بى بى سى عربى، و العالم درباره انقلاب مصر». مطالعات ميان رشته‌ای در رسانه و فرهنگ. س6. ش2. صص53 ـ 76.

    38. قاسمى­نسب، رضاعلى؛ وعلى ضيغمى؛ و سيدرضا ميراحمدی. (1398هـ.ش). «تحليل زبان‌شناختى خروج آمريکا از برجام در گفتمان دو شبکه العربيه و المنار». جستارهای زبانى. د10. ش3. صص 119 ـ 142.

    39. نيازى، شهريار؛ و مسعود فکرى؛ و زينب قاسمى اصل. (1397هـ.ش). «مطالعه بازنمايى ايران در روزنامه الشرق الاوسط با تکيه بر الگوي ون دايک». لسان مبين. س10. ش34. صص 113 ـ 135.

     

    ج ـ الإنجليزية

    1. Fairclough, N.(1996). Technologisation of Discourse. Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis. London: Routledge
    2. Van Leeuwen, T. (2006). »Critical Discourse Analysis«. Concise Encyclopedia of Pragmatics. )ed Jakob L. May). Amsterdam: Elsevier.

     

    د ـ المواقعالإلکترونية

    1. 42.  انتخاب. (20 خرداد 1391هـ.ش(. https://www.entekhab.ir
    2.  بي بي سي العربيّة. (2 نوفمبر/ تشرين الثاني 2018). https://www.bbc.com/arabic/world-46075491
    3.  سادات، أحمد. (1395هـ.ش). جريان شناسى رسانه. https://www.un.nahad.ir
    4.  عطا الله، سمير. ( 15مايو، 2016م). أن تعرف أکثر. http://ara.tv/6wzd5
    5.  قناة الجزيرة. (من أبريل إلى أغسطس 2019م). https://www.aljazeera.net
    6.  قناة العربيّة. (من أبريل إلى أغسطس 2019م). https://www.alarabiya.net
    7.  قناة الميادين. (من أبريل إلى أغسطس 2019م).  https://www.almayadeen.net
    8.  همشهرى أون لاين. (20 خرداد 1391هـ.ش). https://www.hamshahrionline.ir

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات